Vocês não sabem, mas vou contar-vos em 1ª mão. Todos os deputados da coligação vão passar a ter no próximo ano um Audi A8 à disposição. Aqui vai uma imagem do carro para deixar a oposição cheia de inveja.

Agora que caminhamos para o final do ano é altura de olhar para trás e ver o que foi bom e o que foi mau. E a definição do traçado do IC 1 parece ser a grande vitória deste ano que finda. Estive presente numa famosa assembleia que decorreu em Avanca há uns meses atrás. E ouvi lá coisas que dificilmente entendo. Depois do esforço que se fez para que o traçado fosse a poente parece que continua a existir gente descontente. Tem sido feito um esforço enorme para que o IC 1 não cause grande prejuízo em Avanca. Mas as estradas não se fazem pelo ar e é óbvio que cortam terrenos, árvores e às vezes até casas, embora no caso de Avanca se trate apenas de uma casa. Mas por causa de uma casa faz-se um barulho terrível e ninguém se lembra dos terrenos e das casas que têm sido cortadas neste país para haver estradas. É o progresso, meus amigos. Vamos acabar com ele?? Vamos cancelar o IC 1 por causa de uma casa em Avanca?? Bem, mas estou a desviar-me do meu trajecto. Como dizia a definição do traçado do IC 1 a poente foi uma grande vitória. Não é que goste muito de ver o campo de Fermelã a ser atravessado por uma estrada, mas depois vou gostar de a usar. Que se faça. Que venha o progresso.

Estamos a dois anos das próximas eleições autárquicas. Dentro de um ano estarão escolhidos os candidatos. A coligação não terá grandes problemas na câmara, mas nas juntas de freguesia poderão haver algumas mudanças como no caso de Fermelã em que o actual presidente da junta não se candidata a novo mandato. Poderá mesmo haver outros casos semelhantes nas juntas além deste. O objectivo da coligação é conquistar todas as freguesias nomeadamente Avanca, que foi a única que escapou nas últimas eleições. Vai ser uma luta difícil caso o actual presidente do PS se candidate novamente. Mas no PS reina um silêncio enorme sobre esta questão, embora se fale que Vladimiro Silva seja novamente candidato à câmara. E aqui o PS está seguir um caminho sem saída e sem renovação. O PSD no passado já teve o mesmo problema ao perder as eleições em 1993. Mas em 4 anos soube renovar-se e arranjar um candidato fora da sua militância que logo no primeiro embate eleitoral ficou perto de conquistar a câmara ao PS. Perdeu, mas soube permanecer até que no 2º round foi de vez. Ora, o PS parece que não consegue renovar-se ou então não quer mesmo cortar com o passado. Cada pessoa tem o seu tempo e a sua hora certa e digamos que Vladimiro Silva já teve o seu tempo e a sua hora. O PS devia pensar em renovar-se. É claro que o candidato do PS vai ter a difícil tarefa de concorrer contra um candidato que à partida tem tudo para ganhar e fazer mais um mandato até 2009. Mas se for um bom candidato terá hipóteses de permanecer até ao 2º round no final da década e tentar aí a sua sorte mais uma vez. Vamos ver que novidades teremos daqui a um ano.

Um novo blogue sobre política em Estarreja do jovem dirigente do PS Pedro Vaz, que é também o deputado mais falador e mais ferino que eu conheço. Acho que devia ter mais calma na vida política. Anda a gastar-se para nada.

Em relação ao nosso ordenado acho que 60 euros é pouco para as horas que lá passamos a discutir miudezas. Mas pronto, só lá está quem quer ou quem os partidos lá puseram.

E voltamos nós ao caso de Drumond Esmeraldo. Em resposta ao meu amigo Vladimiro Jorge que no seu blogue comentava algumas afirmações minhas aqui vai a resposta:

Eu sei que a pessoa em questão foi acessor para o ambiente desde tempo do PSD na câmara. Tudo bem. Só que a minha principal crítica é em relação aos ordenados que se pagaram a estas pessoas sejam acessores para o ambiente ou para outra coisa qualquer. Acho que é perfeitamente desajustado pagar mais de 1500 euros/mês a uma pessoa que é acessor a meio-tempo. Seja quem seja. E acho que houve exagero nesse ordenado no tempo do PS. Convém referir que na altura a pessoa em questão estaria a ganhar tanto como um vereador a tempo inteiro (ou perto disso). Acho que desse ponto de vista a actual câmara melhorou muito e que não deve cair novamente em exageros desses. Sobre a falta de senso nas palavras de Drumond Esmeraldo acho que está tudo dito e para mais um artigo de opinião que saiu em Junho no "Voz Regionalista" da mesma pessoa mostra bem o estilo. No referido artigo distribuido na última assembleia o deputado em questão até chama imbecis a actual equipa dirigente da câmara. Será isto uma linguagem aceitável?? E quando escreveu isto não estaria certamente nervoso como da última vez. Além disso, apela ainda ao boicote em relação à ligação à água e ao saneamento. Onde é que já se viu isto!!! Talvez no Burkina Fasso.

E já que é Natal...

Bem e na próxima Segunda continua à discussão, pois temos mais assembleia. Gosto destes prolongamentos. É sinal que o nosso patrão é bom e que gosta de nos dar mais um bónus pelo Natal. Eu até acho que o nosso ordenado devia ser fixo do tipo 500 euros/mês com ou sem reuniões. Afinal estamos ao serviço do povo e estar ao serviço do povo não é fácil, nem é barato, nem dá milhões. Mas nunca me esqueço do 1º ordenado que recebi na política em 1994, quando era deputado na assembleia de freguesia de Fermelã. No fim do ano recebi 8 contos e pouco e mais não faltei a nenhuma reunião. Isso é que eram tempos. Ganhava-se um ordenado justo. Agora é um despesismo, embora nem saiba ao certo quanto ganho por reunião. Serão 30 euros??

Vamos agora ao caso da noite passada que mete tachos e garotos. Já em reunião de câmara o vereador Vladimiro Silva tinha falado que havia pessoal amigo a ser contratado pela actual câmara. É a velha história das amizades políticas. É uma acusação habitual e que muitas vezes carece de fundamento. Mas sobre este assunto foi devidamente esclarecido pelo vereador Abílio Silveira e devo confessar que a explicação foi bastante boa. Perante tal explicação era bem escusado o assunto ter voltado ontem à assembléia pela mão do deputado Esmeraldo Drumond, durante a discussão do orçamento. Foi um erro e que mostra que as pessoas não leram a acta da câmara e a explicação dada às mesmas dúvidas. Calculo que o PS goste de mandar estas pedradas para o ar, só que depois esquece que tem telhados de vidro. Quem está no poder tem obviamente tendência para contratar acessores políticos e coisas do género. Não posso dizer que seja uma boa prática, mas é uma prática bem à portuguesa. Agora quando estamos a falar de monitores para desporto, natação ou internet, acho a acusação perfeitamente disparatada. E é disso que estamos a falar. Ora, o deputado em questão foi no tempo do PS acessor político para o ambiente. E digo político porque foi isso mesmo que aconteceu. Foi contratado não só por ser um especialista em ambiente, mas também por simpatia política. E não vale a pena escondermos isso. São práticas habituais de quem está no poder e que temos aceitado. Portanto, não o vou criticar por isso. Até acho que ele estava bem para o lugar. Só não achei bem na altura que uma pessoa a meio tempo como era o caso dele ganhasse mais de 1500 euros/mês, quando a câmara actual tem acessores na mesma condição a ganhar 500 euros/mês. Digamos que deve haver algum bom senso e contenção nestes ordenados e que a câmara anterior não teve bom senso nem contenção neste aspecto. Foi um erro tanto para quem aceitou como para quem deu tal ordenado. Ora foi este mesmo deputado que veio acusar o executivo de contratações políticas quando o assunto já tinha sido esclarecido em reunião de câmara. Na resposta, o presidente foi duro e teve obviamente que lhe lembrar o passado. E o homem enervou-se e chamou garoto ao nosso jovem presidente. É a desvantagem de quem tem 40 e poucos anos. Pode sempre apanhar com esta coisa do garoto. Se ele tivesse 60 ou 70 anos de idade, já não podia ser garoto. Talvez velhaco fosse melhor nesse caso de avançada idade. Mas o engraçado é que depois o PS queria um pedido de desculpas do presidente. Quer dizer chamam garoto ao homem e ainda por cima ele tem que pedir desculpas. Mas não houve desculpas e o caso ficou por ali.

Quando olho para um orçamento a minha primeira preocupação é de saber se ele é realista ou não, ou seja, se pode ser cumprido e se não está exagerado. Será que 30 milhões de euros é muito para uma câmara como a nossa?? E logo aqui gostava de ouvir o comentário da oposição. Gastavam mais ou menos do que isto?? E se gastavam mais em quê e onde?? E com que dinheiro?? Sobre isto ainda não ouvi uma única palavra. E depois dizem que as obras vem quase todas do tempo do PS e pergunto eu o seguinte: Vamos parar com saneamento só porque vem do tempo do PS? Vamos fechar o cinema e a biblioteca pela mesma razão? Acho que não. E será que as obras são todas do tempo do PS?? Se assim fosse era mau sinal para nós e para o PS. Para nós por falta de obras nossas, mas para o PS porque andamos acabar as obras deles. Até podíamos dizer que gastamos o dinheiro todo a terminar as obras dos outros, pois eles não foram capazes de as acabar e deixaram tudo para nós. Mas devo confessar que agradeço a gentileza de terem deixado algumas obras emblemáticas para nós como a biblioteca e o cinema. Escusavam de ter deixado tanta coisa para nós inaugurarmos. Foram simpáticos o que muito agradeço. Mas não era preciso tanta simpatia. E peço desde já desculpa se nós no futuro não fizermos o mesmo.

Continuando a discussão sobre o orçamento olho agora para o discurso do meu camarada de assembleia Vladimiro Jorge. Diz ele que este orçamento é triste e pessimista. E pergunto eu se este orçamento fosse apresentado no tempo do PS se o comentário seria o mesmo?? Ou melhor se fosse agora o PS na câmara com um orçamento igual a este se também seria um orçamento triste e depressivo? Aposto que não e cá está o problema. Estas análises não são propriamente sobre o orçamento, mas sim sobre quem está na câmara. O problema não é o orçamento, mas sim quem governa. O orçamento até podia ser o melhor do mundo, mas havia sempre algum defeito a apontar. Portanto, ainda não vi até agora nenhuma análise rigorosa sobre o orçamento e não ser aquela que foi feita na comissão de economia e finanças.

Uma observação feita hoje ao jantar que tem toda a razão de ser. Se o PS diz que não há obras novas e que grande parte das obras vem do anterior executivo, então como é que pode votar contra o orçamento??? É que sendo assim está a votar contras as suas próprias obras. Estranha forma de ser oposição.

Ontem tivemos Assembleia Municipal para discutir o orçamento e o plano de actividades. Acabou mal a discussão com o PS a querer abandonar a sala. É um longa história que contarei mais à frente. Mas estas discussões do orçamento são sempre discussões viciadas. A oposição pinta de negro o orçamento e nós de rosa e no fim passa sempre. A oposição vota sempre contra e nós a favor. Não há nada a fazer e perdemos nós tempo a ouvir a mesma conversa gasta. Os argumentos da agora são os nossos do passado e vice-versa. Não há grandes novidades. Por isso estou calado. Não tenho nada para dizer e se todos fizessem como eu era tudo mais rápido. Mas tem graça ouvir tanta tragédia em relação ao orçamento. É tudo tão mau, tão negro. Mas vejo aqui na minha bola de cristal que vamos ganhar novamente a câmara em 2005 e por uma razão muito simples. Vamos cumprindo o que prometemos. Mas será que ainda alguém se lembra do que vocês prometeram???